Очевидец: а яндекс даже и не догадывается кака там у него формула и как она работает

яндекс пользуется стат данными и фильтром (других способов у него пока нет).

поведенческие пропорции используют синтез.

это разные подходы к проблеме.
вам статистика яндекса недоступна, а вот поведенческие пропорции вы можете использовать...

так что если не вкурили о чем я говорю, сидите тихо, способная вы моя. Сидеть вам в своем 4b и дальше.

Очевидец: Вроде не дурак, но половины ваших выражений не понимаю.

синтез-это создание того, чего не было раньше.
яндекс не синтезирует результаты в выборке, он просто ее фильтрует (по большей части).
вообще, в матрикснете крайне мало синтеза, он только появляется там...

кое-что, что знаю я, не знает пока даже Яндекс (и пользоваться этим пока не умеет, заменив вычисления ПФ другим способом, избыточным)

Очевидец: Скажите, как можно применить на Яндексе то, что он не использует?

я использую это для прогноза дальнейших шагов яндекса и коррекции выводов при текущих исследованиях. подобные вещи ускоряют в общем процес реинжениринга, что позволяет мне и моей компании, в которой я работаю, быть технологическим лидером в отрасли, опережая основную массу конкурентов на 1.5 года., а лидеров рынка минимум на 6-7 мес. Я мониторю эту дельту...

Очевидец: А тобой тогда даже и не пахло, сынок

во-первых, я работаю в компании у которой проектов больше.
во-вторых, у меня очень нетривиальные аналитические способности.
это очень мощный тандем деточка...

я начал работы летом 2009 (тогда же и первый софт по поведенческим с ГА появился)

а потом посмотри на сеоньюзе статью Э. Снежинского... от 15 ноября 2009 -го (когда снежок под буки пешком ходил)

а где твои доказательства приоритета?

и успокойся наконец, двоечница...

мной пахло всегда (с)