Топик старт:

нет, я не ошибся...

по запросу "маркетинговое продвижение" я в топ2 (на моем компе).

что касается технологии вывода, то вы, похоже, совершенно не увидели печальный опыт ммх3000

Очевидец: Было такое. Я думал, что слова Сегаловича "я обеими руками за" и "мы его точно уберем" равносильны действию, но оказалось, что это не совсем так.

дело не в демократии Илья, а в том, что убирать это не надо, вот рулить весом этого фактора надо. Для ВЧ он будет и должен быть меньше.

Очевидец: Вы сами признали что ваши посты флуд..

нет, это вы так их интерпретировали, а это большая разница.
флуд флуду рознь, я свои посты флудом не считаю.

Очевидец: Да не нужны там ссылки, пока ключ в домене работает. Сделайте на бесплатных хостингах правильные транслиты, слитно и через дефис, для верности залейте по 20 страниц говнотекста с перелинковкой - и весь топ-10 будет ваш.

Илья, у вас нет морального права меня учить, в виду недостатка квалификации...занимайтесь математикой лучше

может поборетесь за этот запрос указанным вами суперметодом? а то вы только щеки надувать можете...
Кстати, покажите себя, скажите вес ключа в данном моем примере, угадаете или нет... в процентах, коль знатоком себя считаете...
а потом мы с вами проаргументируем свою точку зрения ПРИВЕДЯ МЕТОДИКИ ИЗМЕРЕНИЯ!
слабо выдержать такой раунд? Или уползешь в кусты, как обычно (прецеденты были, по поводу анализа формулы матрикснета).

вопрос:
какая доля веса этого фактора при ранжировании данного моего сайта?
у меня есть довольно точная цифра с погрешностью не более 5%
А что есть у вас, Гудман, кроме ваших понтов?
Вы даже намеки Сегаловича правильно понять не можете

Очевидец: Этот "ВК" НЧ запрос, как вы выразились имеет 36 точных запросов по всему миру в месяц в гугле. Вам самому не смешно хвалиться таким топом?

вот вам англоязычный аналог моего запроса

http://www.google.ru/search?ie=UTF-8...f61a7b65f59ddf

плакать надо здесь вам...
конкурентность подсчитать сможете?

вы почитайте сайты буржуйские...

"25 релевантных ссылок за 99$" - стандартное коммерческое предложение...

никаких пиаров и тицев

ссылка имеет цену в зависимости от своего качества по тематике...
и если бы вы умели думать башкой, то знали бы, как это рулит в Яндексе еще с арзамаса...

Очевидец: если искать с галкой "в москве" то

а если бы у Гудмана был еще толще, то...

интересно, а что вы доказать то в итоге хотите?

что ссылочное перебьет фактор релевантности (в данном случае)?

я это и без вас знаю, вопрос какой ценой...

вопрос-то основной в том, сколько вы все переплачиваете за ссылочное на сайтах своих клиентов, вместо того, чтобы использовать фактор релевантности и тратить иногда в десятки раз меньше на ссылки...
вот Альтегруп продвигает сайты правильно, используя этот фактор...
вы еще в буржунет выйдите и покажите там маркетинговому продвижению кузькину мать...

безумству храбрых поем мы песню...
_____________________

а че свой бред-то потер?

"я просто добровольный убийца маркетингового продвижения"

боишься, что это и правда тренд, и что твой пост тебе же в личико совать будут?

не переживай, модеры тебя спасут

бюджет огласи

вот ты пульт-то подставиш щас, если он с задачей не справится за разумные деньги...бугога....

ты его эффектором еще, эффетором, а потом и руками еще...

блин, давно я так не ржал...ой спасибо тебе родной...
Чет кузьмина не видно, а то он в подписи аж 2 недели глумился над моим запросом...
семинарщикблин, король школоты
как такие люди семинары читают...? о чем? кому? не понимая элементарных принципов ранжирования и вычисляя конкурентность запроса без учета семантического фактора, только по отношению кол-ва покупных анкоров к общей их массе? Этож просто ПИПЕЦ какое дилетанство!
Как можно читать семинары, если о поведенческих факторах и влиянии тематики только вчера узнал?
Вы посмотрите , как он все это хаял больше полугода (8 мес), как пенкой исходил в адрес маркетинга и поведенческих...запудрил всем мозги и своему руководству в т.ч.
как он учит ссылки покупать я не понимаю вообще??? он же нихрена не в теме!
загадко...